velke strany nemaju vela miesta na manevrovanie a ciselna a abstraktna politika je odsudena na populizmus
a flexibilnu navigaciu v chaotickom prostredi; v principe je sucastou europskeho samoregulujuceho sa mechanizmu, takze tam ide v podstate o fazulky.
what matters su minority – romovia, narodnostne mensiny (ukrajinci, vietnamci, cinania; nie madari, tych je vela a zle sa mat nebudu), imigranti (slovensko prijima zalostne malo ludi), bezdomovci a socialne slabi,
nabozenske mensiny (moslimi).
velke strany sa tymto temam spravidla vyhybaju, male nemaju skusenosti a vo velkej politike ambicie osekavaju pripadne sa ich uplne vzdaju v pude sebazachovy.
politicke strany ich v podstate nepriznane outsourcuju do tretieho sektora.
takze paradoxne meciar urobil pre slovensko plus ked zaviedol 2%.
? ktore strany dnes hovoria o podpore a vyzname tretieho sektora?
dalej ekologia, kultura a skolstvo…… vsetko minoritne temy. (za dzurindu boli granty lepsie ako za socialistov…)
ako zivnostnika mi rovna dan priniesla vyrazne ulahcenie uctovnictva (vacsim podnikatelom a investorom
zvonka stransparentnenie ekonomie podnikania)
+
ministri kultury – ktore vlady mali ake vysledky?
zivnostnici – co nove nam dali ktore vlady? dzurinda rovnu dan
treti sektor – meciar 2%
+
[10:54:18 AM] dirtyintunel: no,to je jedno, ja pojdem volit takzvane mensie zlo:)a z principu by som nebola schopna neist volit
[10:54:23 AM] dirtyintunel: ale to je jedno
[10:54:36 AM] dusanson: nj
[10:54:44 AM] dusanson: ja som zvazoval pragmaticky pristup
[10:56:12 AM] dusanson: ale v konecnom dosledku nevidim rozdiel zasadny
[10:58:50 AM] dirtyintunel: no, ja myslim ze mat vo vlade extremnych nacionalistov napriklad a mat vo vlade pravicovu vladu je celkom rozdiel.aj ked samozrejme, kazdy si moze povedat ze vsetci su rovnake svine
[10:59:21 AM] dirtyintunel: no, tak sa teda asi minieme.
[11:00:10 AM] dirtyintunel: ja budem v ba asi len par dni: pondelok, utorok, stredu rano nejak vyrazim späť aby som stihla byt o stvrtej vo fra
[11:03:54 AM] dusanson: veci ktore pre mna politicky maju zmysel – kvalitne skolstvo, nezavislu kulturu, romov, narodnostne mensiny, imigrantov, socialne vylucenych – outsourcuju strany ktore by som potencialne volil na bedra neziskoviek, ktore ale ledva prezivaju – nenasiel som ziadnu stranu ktora by mala priority rozvoj tretieho sektora, skolstvo, kulturu a ekologiu… ostatne veci sa uz samoreguluju v ramci toho ze SK je integrovane do EU
[11:07:07 AM] dusanson: chybaju mi na slovensku zeleni, ktori boli v cechach na vrchole pred 4 rokmi
[11:07:46 AM] dusanson: + som laviciar, nech uz to v postkomunistickych realiach vyznieva hocako
[11:35:58 AM] dirtyintunel: ja som tiez laviciar a aj tak nedam proste hlas smeru, lebo to pre mna nie je lavica
[11:36:22 AM] dirtyintunel: radsej budem volit pravicu nez mu dat hlas tym ze volit vobec nepojdem
[11:37:01 AM] dirtyintunel: a este som si neprecitala vsetky volebne programy ale vyberiem si podla toho co mi bude pripadat ze ma asi najvacsi zmysel.
[11:38:33 AM] dusanson: ja ak by som volil tak most, ale pride mi dost necitatelny
[11:39:29 AM] dirtyintunel: zelenych nemame to je fakt, a ktovie kedy mat budeme.ale zatial proste budem volit to co je sice nedokonale ale aspon nie uplne za ramcom nejakej slusnosti: napriklad ked chces podporu pre romov a neziskovky,tak ti mozem povedat ze neziskovky sa maju teraz tisic krat horsie nez sa mali v dobe sdku.tym nevravim ze idem volit sdku, ale rozhodne nechcem nechat prepadnut svoj hlas smeru
[11:42:10 AM] dirtyintunel: takmer vsetky dlhodobejsie projekty rozvojovej pomoci boli narusene a vlastne tym znicene odkedy su strany smer a sns pri moci.a proste ked mam moznost ich odtial dostat,tak to proste spravim aj za cenu toho ze nemozem volit stranu ktora by sa mi fakt ze pacila
[11:42:50 AM] dirtyintunel: alebo sa o to aspon pokusim
[11:43:02 AM] dirtyintunel: lebo je mozne ze to aj tak vyhraju
[11:43:36 AM] dirtyintunel: ale fakt tomu nebudem prispievat tym ze nepojdem volit.ale to je moj nazor.mozno sa mylim
[11:44:09 AM] dusanson: ake su preferencie teraz
[11:44:11 AM] dusanson: ?
[11:44:35 AM] dirtyintunel: netusim, budem sa tym zaoberat vo fra, tam mam na taketo veci cas popri praci:)
[11:44:44 AM] dirtyintunel: teraz musim pisat
[11:45:08 AM] dusanson: pozeram , ze pises jak gonzales )
[11:45:14 AM] dirtyintunel: ale volit proste urcite pojdem, nech by boli akekolvek.a nemam rada taky ten nazor ze : ved to je aj tak jedno.
[11:45:59 AM] dusanson: jaka debata zrazu
[11:46:03 AM] dirtyintunel: mam uz fakt radsej strajkujucich francuzov kazdy utorok a stvrtok nez mamvpicistickych slovakov co nedojdu na demosku lebo prsalo :)
[11:46:04 AM] dusanson: ja tu cvicim popritom
[11:46:27 AM] dirtyintunel: heh, sory.uz som ticho.
[11:49:05 AM] dusanson: hh, sdku chyba este par desatin percent a mozu zrobit koaliciu so smerom
[11:49:25 AM] dirtyintunel: tak to je celkom smrt
[11:49:31 AM] dusanson: pod to neviem ci sa chcem podpisovat
[11:49:31 AM] dirtyintunel: taka koalicia
[11:50:00 AM] dusanson: myslim ze pragmaticky pristup mal zmysel proti meciarovi
[11:50:07 AM] dusanson: ze laviciari volili pravicu atd
[11:50:23 AM] dusanson: pred 8 rokmi
[11:50:23 AM] dirtyintunel: no, tak ako hovoria vsakovake ceske protikampane a kampane, strc hlavu do piesku :)
[11:50:27 AM] dusanson: teraz je situacia ina, sme v eu
[11:50:35 AM] dusanson: to neni piesok, vobec nie
[11:50:36 AM] dirtyintunel: hej, takze mozme mat v pici
[11:50:55 AM] dusanson: politika neni o tom ze raz za 4 roky idem k urne a mam to vybavene
[11:50:56 AM] dirtyintunel: nie, tu nejde o to volit sdku.ja ich asi vobec volit nebudem
[11:51:03 AM] dirtyintunel: no jasne ze neni
[11:51:34 AM] dusanson: keby som mal v pici tak to ani nerieism
[11:51:43 AM] dirtyintunel: ale vtedy mozes prispiet tomu ze sa tam napriklad nedostane strana ktoru tvoje osobne postoje odmietaju
[11:53:14 AM] dusanson: ja v tomto proste nechcem byt chladny pragmatik ktory sa preda za male dobro ktore aj tak neni iste
[11:54:00 AM] dirtyintunel: hm, a ja to zas beriem tak, ze asi treba robit male kroky k tomu aby sa raz z toho maleho dobra stalo “velke dobro”
[11:54:23 AM] dirtyintunel: a myslim si ze pokial bude pri moci smer a sns tak sa to asi moc nestane
[11:55:15 AM] dusanson: ja to tak nemam
[11:55:21 AM] dirtyintunel: a hlavne mat nacionalisticku vladu popri madarskej nacionalistickej vlade mi vobec nepride ze je dobre.
[11:55:25 AM] dusanson: tak sa mozeme bavit teraz veky vekuce )
[11:56:12 AM] dusanson: male kroky sa robia v tretom sektore
[11:57:08 AM] dusanson: a to som este dost umierneni
[11:57:18 AM] dusanson: par kamosov anarchistov su uplne proti statu
[11:59:15 AM] dirtyintunel: no,dusan,aj ja mam kamosov anarchistov ale to beriem uz kusok ako extrem ktory neviem ako dlho by medzi ludmi fungoval.ja citim v poslednej dobe z ludi len zvysenu agresiu, zvysene dusno, celkovu nervozitu a deziluzie, skepsu, paranoju atd.anarchia by to mozno uvolnila na chvilu ale neviem ci vyriesila.
[12:00:27 PM] dusanson: ono je to dost zlozitejsie, pri anarchii nejde o ‘konecne riesenie’
[12:00:31 PM] dusanson: ale musim het teraz
[12:00:40 PM] dirtyintunel: ved vpoho, ale aj tak..
[12:01:40 PM] dirtyintunel: netusim, ci by to nieco vyriesilo. aj ked si myslim ze demokraticky system tak ako teraz funguje sa mi tiez nepaci:)
[12:03:16 PM] dirtyintunel: ale aj tak proste nedam a nedam a nedam hlas proste snsakom.a ani smeru.proste nedam, lebo su pre mna veci co robili nechutne, a ich prezentacia este horsia..
+
politicky subjekt – raz za styri roky odvolit a potom sa stiahnut naspat do pozicie observera
+
For liberals, not voting is equivalent to not acting, and political action is synonymous with voting.
+
a non-vote often just ends up as a vote for whoever can be bothered to turn up at the polls.
+
if over half the country refused to take part in the game, then at least the government can no longer claim that it represents the people.
+
‘voting against’ rather than for (to ja [zatial] nazyvam pragmatizmom)
+
more responsible to say ‘no’, than to remain silent
+
we should have a ‘none of the above’ option on the ballot.
+
ranciere – disagreement (1999) – chapter: democracy and consensus (o postdemokracii)
Much of this critique is directed at proponents of consensus democracy, to which Rancière has two main objections: first, that these societies relentlessly produce individuals and groups that take no part in the system of politics by consensus; and second, that democracies produce communities that are configured in such a way that individuals are counted according to ethnic or national identities rather than political potential.
~ holmes:
In Disagreement (published originally in 1995), he confronted the philosophy of government with the scandal of the political.1 Government fulfills an
ideal of order when it administers, manages, and tries to totally account for a population; but its reality is the police. The police keeps everyone in their place, imposes the calculations of value, apportions out the shares in society.
The political is an opposite process, and it is rare. It happens when outcasts stand up to say that the calculations are wrong, when they refuse the names and the places they’ve been given (we’re not a surplus), to claim both a share in society and another name, which will signify their particular
addition to universal equality (we’re a plus).
..
Equality is the groundless claim of a minority to have the rights of any other group, to be the demos, the people.
..
In an essay written just after Disagreement, Rancière explained that the political always involves a disidentification with some aspect of the existing community—for example, with the police state that expels the jobless or the paperless. At the same time, it requires an impossible identification with “the cause of the other.”2 This impossible identification suggests a new, subjective figure of political commitment.
(napr FR lavica sa postavila na stranu vzburenych alzircanov ktorych hodila FR policia do Seiny v 1961;
alebo studenti 68: we are all german jews;
?adoptovanie paperless cloveka? – @late 90s, with the public act, often performed in theaters, of parrainage or “god-parenting,” which meant taking a quasi-familial, quasi-legal responsibility for an undocumented individual;
@SK – na stranu romov, na stranu LGBT pri gay pride)
+
Miroslav Hudak 15 – SDKU (Zitnanska, Jurzyca, Beblavy, Novotny)
Miroslav Hudak — zistenia — vyse 32 tisic popletenych neonackov — vyse 124 tisic nezmyselnych nacionalistov na jednej a vyse 105 tisic na druhej
strane — 848 tisic ludi neschopnych mysliet v suvislostiach — okolo 14 tisic ludi, ktori by automaticky mali stratit volebne pravo — risko drziaci
balonik — a ja a dalsich vyse milion…a ludi, ktori aspon kvoli vlade pravdepodobne nebudu uvazovat nad stahovanim sa do zahranicia…
europska demokraticka strana, unia, nova demokracia, azen
SMER=JOJ
dzurinda odstupil od kandidatky po tom co nanho fico vytiahol sponzorsky skandal
EDS
robi homogenicov otec, ex-hzds
ND
AZEN
azenu nikto nedal v prieskume focusu nikto hlas
UNIA
zahradnik s martinakovou
SDKU
—
62 smer
28 sdku
22 sas (4 ol)
15 kdh
14 most-hid
9 sns
http://volby.sme.sk/c/5421483/kto-bude-sediet-v-parlamente-pozrite-si-zoznam-poslancov.html
SDKU
Iveta Radicova (1/1)
Ivan Miklos (2/2)
Lucia Zitnanska (3/3)
Magdalena Vasaryova (4/23)
Milan Hort (5/4)
Ludovit Kanik (6/30)
Eugen Jurzyca (7/5)
Viliam Novotny (8/6)
Martin Fedor (9/7)
Jana Dubovcova (10/18)
SAS – liberali, *3/09
V prezidentských voľbách 2009 strana podporila kandidátku Ivetu Radičovú.
Richard Sulik (1/1) – 68 cp 2 kan* BA, sef, 80 emigroval do mnichova – stud. fyz & ekon, 91-01 *faxcopy, 03 *docent NHF EU,
03 diplomka ako predloha SK rovnej dane, poradca min.fin (miklos 02-03, pociatek 06-07), 04-06 sef OLO
Daniel Krajcer (2/5) 6 cauac 69 vi BA
Jozef Mihal (3/2) 12 ix 65 pi BA
Juraj Miskov (8/3)
Martin Chren (9/6)
Jana Kissova (10/4)
+
* 4x Obycajni ludia o.z. ~ konzervativnejsie kridlo
Igor Matovič, Erika Jurinová, Martin Fecko a Jozef Viskupič kandidovali na posledných štyroch miestach 150-člennej kandidátky SaS. Prednostné hlasy ich vyniesli hneď za trojicu lídrov SaS Richarda Sulíka, Daniela Krajcera a Jozefa Mihála.
„Nevieme sa stotožniť so zavedením registrovaných partnerstiev, s formou odluky cirkvi od štátu, ako to navrhuje SaS, a takisto s dekriminalizáciou marihuany.“
ich hlavným mottom bolo „Nevoliť, znamená voliť Slotu a Fica“.
=
Igor Matovic (4/150) 9 lamat ta 73 TT, http://matovic.blog.sme.sk/c/231181/Urobia-to-znova-500-svinstiev-pokope.html
Považujem sa za jedného z najväčších Ficobijcov
by som to definoval ako názorová platforma SaS.
Jozef Viskupic (7/147) 11 chuen aq 76 TT
Erika Jurinová (6/149) 2 oc* 71 vi dedina pri ZA
Martin Fecko (5/148) 5 chuen 62 li
MOST-HID
Bugar; Chmel
+
4x OKS
SK lavicovi intelektuali: Havran (73), Stefunko (77), Draxler
CZ: Belohradsky, Mecl
Ivan Stefunko 1977 – zaujimavy lavicovy politolog
*77 vych. SK; Ľavičiar z Mladej demokratickej ľavice, ktorá vznikla na pôde SDĽ; viedol týždenník Slovo; od 2000 žije v BA; euractiv.sk.
Ľavica je pre mňa základná platforma pre ozajstnú slobodu a demokraciu. Len človek, ktorý je skutočne nezávislý, môže byť slobodný a nebude utláčaný.
Žil som s rodičmi v Alžírsku a dva roky som strávil na francúzskej internátnej škole v hlavnom meste, kde som býval s viac ako 30 národnosťami – od Arabov, cez černochov, až po Vietnamcov. Mám iný pohľad na konflikt civilizácií, ako ho pomenoval Huntington. Poznal som veľa európskych chrapúňov a mnoho dobrých Arabov, čo neznamená, že v každom národe nie je nejaká negatívna vlastnosť. Navyše, francúzske vzdelávanie kladie dôraz na spoločensko-vednú výchovu a už v 15 rokoch ma ovplyvnili Zola, Sartre a Camus. A človek, čo žije v rozvojom svete, musí vnímať, že trh nevyrieši všetko a že nie všetky „kapitalistické” vzťahy a kroky sú fajn.
Michal Havran 1973, ed. lavicovy server jetotak.sk
vyštudoval protestantskú teológiu v Štrasburgu, je zakladateľom a šéfredaktorom portálu Jetotak.sk. Jedenásť rokov žil vo Francúzsku.
2007: Portál JeToTak.sk má obsahovo nadviazať na stránky e-politika.eu (do 2/07), odkiaľ prichádzajú aj kľúčoví autori.
* 3/07, Vydavateľstvo Mediage
Jeho editormi sú Ľubomír Lintner, Michal Havran a Jarmila Mikušová. Kotian a Havran pôsobili v minulosti v denníku SME či v týždenníku Domino Fórum, Ľubomír Lintner naposledy v TV Markíza, odkiaľ prostredníctvom strany ANO vstúpil do politiky.
Martin Filko, ekonom a publicista
ex-poradca ministra financií SR Jána Počiatka (od 1/08), odborný asistent na Ústave verejnej politiky FSEV UK, junior výskumník a PhD. študent ekonómie/vedy o behaviorálnej teórii rozhodovania na Erazmovej univerzite v Rotterdame.
magisterský titul v odbore klinická a organizačná psychológia na Univerzite Komenského v Bratislave, absolvoval EUBA, odbor medzinárodné ekonomické vzťahy.
V 2006 uverejnil časopis Trend jeho článok Bieda slovenskej ekonómie, v ktorom kritizoval kvalitu slovenského ekonomického vzdelávania (najmä EUBA), vedy a verejnej diskusie. Inicioval vznik skupinového blogu Radostná veda.
Juraj Draxler 1975
wannabe kriticky, zvasty, pragmatik, bez charizmy, refren: potreba kritickej diskusie
Momentálne žije v Prahe, kde píše, skúma a vyučuje. Občas dochádza do Londýna či do Bruselu (Centrum pre európske politické štúdie, CEPS), kde má ďalšie pracovné aktivity. A občas do anglického Lancasteru, kde si robí doktorát (nové teoretické prístupy k problematike sociálneho štátu).
Vyštudoval Medzinárodnú univerzitu (dnes Jacobs University) v Brémach a Univerzitu v Yorku. V minulosti pracoval napríklad ako asistent vedenia strojárskeho holdingu či ako novinár v britskej agentúre Reuters. Po rokoch strávených v Bruseli a na severe Anglicka chce žiť už len tam, kde je dosť slnka. + prednášateľ na českom pracovisku University of New York
networks (via Daxner):
right: INEKO, INESS (penta), Nadacia FA Hayeka, HPI (penta), Pontis.
left:
ASA (Smer, prispate)
Friedrich Ebert Stiftung
Proforum (*Schmoegnerova)
Slovo (pozoviti intelektuali, reakcna lavica, od ~zac.2010 prebrali smeraci)
JeToTak (sa tam toci mladez)
http://nezavisli.blogspot.com/
(Nove) Slovo = lavica
Tyzden = neokon
pro interupcie (incl Stefunko)
http://moznostvolby.host.sk/
Belohradsky
Ve svém souèasném mediálním fungování antikomunismus úèinnì pøekrývá skuteèné hrozby – rychle rostoucí nerovnost, dopady globalizace, ekologickou krizi, ideologii bezohlednosti, jak ji pøedstavuje ODS, srùstání ekonomické, politické a mediální moci.
http://www.multiweb.cz/hawkmoon/od_realneho_k_realnemu.htm